A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Joel Fernando Cerpa Berdugo Vs Ministerio De Defensa Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competente para conocer incidente de desacato
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Sucre y la Sala de Decisión de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de Justicia.
En el presente caso la discusión gira en torno a la definición del juez competente para conocer y decidir el incidente de desacato por el incumplimiento de una orden de tutela por parte de una persona que tiene fuero.
La Corte reitera la interpretación sistemática del Decreto 2591 de 1991, hecha entre otros, en los autos 136A/12 y A094/94, en cuanto a que el juez de primera instancia (singular o plural), que haya conocido el trámite de tutela, es en todo caso el competente para conocer el trámite incidental por desacato.
Se ordena a la Sala de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre, asumir de forma inmediata el conocimiento del incidente de desacato promovido por el accionante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ORDENAR a la Sala de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre asumir de forma inmediata el conocimiento del incidente de desacato promovido por el ciudadano Joel Fernando Cerpa Berdugo.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.